Each to his own I guess

I have used both, along with some other distros. I would like to point out one thing though that if you’re a laptop user you might find Kubuntu to be a bit better supporting then PCLOS. On laptop you normally have all those volume, multimedia, wifi and other sort of buttons which works out of the box on K/Ubuntu, but not really on PCLOS (at least it didn’t worked on Acer Aspire, Dell Inspiron, HP Pavillion, Compaq Pesario and BenQ Joybook, haven’t tried on others yet)

Now for a Desktop user maybe PCLOS might prove to be a bit better since its slightly easier to use then K/Ubuntu. Anyways best of luck and a warm welcome to any newcomer to linux world.

I recently tried installing both of these (and a couple other distros) and I have to say Ubuntu (and Mint), GUI-wise, was just refreshing to look at. very aesthetically pleasing. That is because of Ubuntu using Gnome as its default desktop manager, whereas KDE used (as default) by PCLOS and Mandriva is somewhat uglier (I just hate all those giant icons).

But what I really liked about PCLOS was it intuitively detected my PCI wireless adapter and had me connected to the WWW in a few simple steps whereas configuring Ubuntu to connect (it could detect my card and also my ESSID) me to the Internet was far more painful.

Both Ubuntu and PCLOS messed up my GRUB installation (rendering my other dual boot OS unavailable) even though I didn’t do any custom bootup configuration. So I installed Mint intead which cleaned up my MBR and installed a working GRUB and a cool, minty desktop albeit with the painful wifi configuration.

linux rox hard!

Things like browser plugins, video codecs, sound file converters, and the like, are all “in there” when you install PCLOS; you don’t have to go to Synaptic to search for just the right gstreamer to get going, as you often must do in K/Ubuntu.

Granted, much of the reason for this is Canonical’s commitment to free, no-strings-attached software; and for that they must be praised rather than buried. I hear that when you buy a pre-configured PC such as those sold by Dell and System76, the setup of Ubuntu is much more robust and ready to roll from day one. But again, installing straight from a burned cd, PCLOS is the winner.

Para empezar les diré que ni soy un informático, ni poseo estudios de programación ni nada de eso, por tanto, de friki ná de ná, simplemente soy un usuario Linux desde hace una año y medio, justo comencé con Guadalinex, distribución de la Junta de Andalucía, España (para quien no sepa Geografía), y con Ubuntu 6.10 (octubre 2006). Mi profesión gira en torno a los negocios, las empresas y todo eso, así que en esto deberán adivinar la naturaleza de mis estudios universitarios, en los que por cierto prima mucho EL TIEMPO (EL TIEMPO ES ORO) Y GNU LINUX me hizo perder mucho tiempo, tiempo que no dí como perdido al haberlo convertido en mi HOBBY PARA EL TIEMPO PERDIDO.

Ahora vayamos al grano: imagínate que tengo un ordenador portátil y empiezo a aplicar tus evaluaciones a los 2 sistemas operativos:

Por tanto, empecemos:

1) wifi

2) aceleración gráfica y compiz

3) leer y escribir en particiones NTFS y ext3

4) todo el resto de aplicaciones a instalar

MI PUNTUACIÓN:

1) Ubuntu 10 PcLinuxOs 2
2) 10 0
3) 10 5
4) 8 6

Argumentación: Ubuntu dispone de Automatix para instalar muchas de las aplicaciones no libres: java, flash y codecs, lo cual minoriza tu explicación de que PCLinuxOS es mejor, con lo cual tu valoración debería ser al revés: UBUNTU EL MEJOR CON MUCHA DIFERENCIA.

Ubuntu, ha ido mejorando todo lo anterior(1, 2 y 3), pero ello le ha llevado 1 año y medio que es justo el desfase que encuentro entre PCLinux y Ubuntu, eso precisamente es su PLUS, puesto en el mundo Gnulinux ES MUCHO TIEMPO.

En lo único que quizás funcione mejor en PCLinuxOS sería bajo el supuesto de tarjetas INTEL, wifi bajo INTEL, es decir todo con intel
lo cual ENCARECE el hardware una barbaridad.

Ah, y una argumentación mas a la pureza de Ubuntu respecto a PCLinuxOS: PARA INSTALAR PROGRAMAS “NO LIBRES” HAY QUE DAR LA PREVIA AUTORIZACIÓN POR PARTE DEL USUARIO, COSA QUE EN PCLinuxOS BRILLA POR SU AUSENCIA.

Otra: la estadística de DISTROWATCH es IRRELEVANTE y FALTA DE RIGOR, ya que los usuarios de Ubuntu, muchos de ellos actualizan on line y no descargan los ISOS, esta es una; podríamos añadir que Guadalinex, Lliurex, etc, etc, distros basadas en Ubuntu para la enseñanza acaparan muchos miles de usuarios, y para continuar todas las distros basadas en Ubuntu, ¿Habés probado LINUXMINT? Otra para la fama que le da mil vueltas a PCLinux, y es que el tema es MUY SIMPLE, UBUNTU SE LES MERIENDA A TODAS LAS DEMÁS DISTROS.

¿Te enteraste, querido amigo? lo que dije es una opinión, que trata de fortalecerse con ALGO DE RIGOR, cosa que como en todos los campos de la CIENCIA hay que tener muy en cuenta.

Mientras tanto recibe un cordial saludo.

willy.

–